https://xtv.cz/jb-talk/reporteri-ct-drsne-lhali-o-me-zabite-mamince-je-to-neucta-k-zavrazdenym-strasne-me-to-zdrblo-rika-prezivsi-vypaleni-lidic-marie-supikova


Ani jeden nazor z opačné strany. Ani jeden! To je ta křišťálově čistá žurnalistika.... Poslouchejte tu paní!

Mně už k tomu napadá jediné - kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.

DarthArt: Je vidět, že každý na problémy kolem Rady a kauzy Lidice nahlížíme z jiného úhlu. Nemyslím si, že by historik pochybil a že by takovéto odborné věci měla řešit Rada. Celé je to zpolitizované a bez osobního nastudování rozsáhlých dokumentů bychom se neměli pouštět do unáhlených závěrů. Já osobně se však více kloním k verzi historika a poslanci a členové Rady, kteří o tom neví nic a jen vytvářejí politickou mlhu, by neměli řešit, na čí straně stojí historická pravda.

Komunisté nedávno protestovali proti výroku "komunistický puč v roce 1948" v jedné reportáži. Bude Rada řešit s historiky, zda nešlo jen o "převzetí moci na základě výsledků svobodných voleb?" Toho bych se nechtěl dožít.

spajk: pokud by jsi pozorně sledoval videa Xavera před nástupem, tak jeho jedinou motivací, proč se přihlásil na kandidaturu do Rady, bylo řešit podobné výstupy moderátorů, s kterými on měl problém. Po jeho zvolení sám při rozhovoru (teď nevím - Bratříček, Standashow) přiznal, že po nastudování stanov musel své postoje a plány velmi přehodnotit.

Za sebe můžu říct, že kauza Lidice byla takovej diletantismus, že jsem to v oboru snad ještě nezažil. A k tomu bezohlednout vůči staré paní, kterou kvůli pochybné kariéře "tvůrci" vláčej stokou. Fuj!

No, to už zase slovíčkaříme. Jasně že ho neuděluje, nicméně záznam z udílení běžel v prime timu na čt 2. Možná to bylo od 18 hodin, už si nepamatuju.
Tohle elitářství akorát rozděluje společnost. Plus samozřejmě ten přenos stojí nemalé peníze. Pokud si chce parta intelektuálů hrát na polobohy, at si zafinancujou takovéto akce ze svýho. To je fér, ne? Jako to dělá Grygar se Sisyfosem. Ti to mají v poloamatérské kvalitě na Youtube.

Ona ta kauza s Lidicema zrovna nebyla moc košér. Celý to bylo postavený na svědectví jedné(!) osoby. Takže asi tak. A rodina očerněné paní si to nenechala líbit.

A Xaver a jeho směšná kandidatura do rady ČT. To nemyslíš vážně? Že je tak blbej a někam kandiduje, aniž by si přečetl předem do čeho jde?
Za mě to bylo perfektní gesto, které kontinuálně navazovalo na jeho kritiku vůči ČT. Ono totiž nadávat a stěžovat si umí každej, ale zvednout zadek a snažit ses tím něco udělat, to je frajeřina.
Jinak rada ČT má 13 členů, takže o nějakém šikanování asi nemůže být vůbec řeč. To mě taky pobavilo, jak spřízněné duše (rozumněj darmožrouti napojení na penězovod z televize) diskreditovala Xavera a Lipovskou.
Nebo ti přijde normální, že v archivu ČT jsou desítky reportáží o galerii Leica, která patří manželce ředitele Dvořáka? A ty jeho kecy, že naše společnost není připravena na zveřejnění platů všech zaměstnanců. No nic, nebudu se rozčilovat :-)
Hard N Heavy forever!

A tu anticenu jsem uvedl do diskuse o Xaverovi a jeho dehonestování ze strany liberálů.

A nejsem zastánce Xavera, to chci podotknout. Já jenom z duše nemám rád pokrytectví.

Jirka: Tak zrovna Kauza Lidice je průser, amatérismus a profesionální selhání, jaký se veřejnoprávnímu médiu prostě nesmí stát. OK, hlavní vinu za to nese ten historik. Ale přesně tohle je věc, kterou MÁ řešit rada. Nebo kdo jinej? Řekni, kdo ...

Výběr hostů k Moravcovi je jiná věc, dopředu je předkládat je nesmysl, ale vzhledem k tomu, že jsou na to neustále stížnosti a o Moravcovi se mírně posměšně vyjadřují i sami zaměstnanci ČT, tak nechť udělají vnitřní audit, obhájí si to a hotovo.

DarthArt : Já vidím, že už v Radě začínají řešit pí...ny. Kauza Lidice, chtěí znát dopředu seznam politiků, kdo bude pozván k Moravcovi atd...

Toho citrona pro Xavera neuděluje ČT, to bych sem nepletl

Nezlobte se, ale jsem aspoň stručný a 20 let zpět jsem chalstal naproti ve Vladislavové, tak jsem viděl. Drtinová byla neprofesionální.

Zase starej Stefanos. Hurá !!!

Drtinová je kráva.

Jirka: Jenomže to je vytváření problémů, který ještě nenastal. Vytváření chiméry, zlýho ducha, který se ještě nijak neprojevil a třeba ani neexistuje. AŽ budou zvyšovat tlak na redaktory, tak POTOM to budeme řešit, ale ještě to neudělali. Nebo jo? Navíc na řešení stížností mají být samostatní zaměstnanci - zkontrolují podklady a redaktor to vůbec nemusí řešit.

Podívejme se na pár starých kauz: Že bude Benešova ohýbat justici. Ohýbala? Neohýbala. Že bude Křeček zneužívat úřad ombudsmana. Zneužívá? Nezneužívá. Že zavede Xaver "diktaturu" v ČT. Zavedl? Nezavedl.

Barboru Tachecí miluju od dob mluvčí IPB, mnohem později jsem zkontroloval její údajnou hnusnost při zpovídání Krause a chachá, Krause mám rád, ale mačo narazil a Barborka byla úplně férová, ale nenechala si nic líbit, později si Čtrvtníček dal už bacha.

A pak Xaverovi jakási komise "udělí" anticenu a když si pro ni přijde, hraje kapela posměšnou melodii a zvuky jako kdyby si prdnul. Tak to je fakt úroveň ..... když je vzápětí elegantně poslal do prdele a oni tam jen seděli s otevřenou hubou, ze srdce jsem jim to přál. Pánům kazatelům.

DarthArt : projednávání stížností je OK, vadí mi třeba mj. snižování kritéria Radou pro přijetí stížnosti v podstatě na úroveň anonymu. Dle mého chtějí větším řešením stížností poloanonymů zvýšit tlak na redaktory....
Až ti někdo na krk hodí k projednání 200 neoprávněných stížností, tak jen ta obhajoba ti znemožní další práci....

Nikde jsem nepsal,že Xavera nemám rád, mám jeho audio knihy Jak se vraždí v Čechách a nepolitické rozhovory si klidně poslechnu. Jen s jeho vnímáním světa nesouzním, to je vše.

Jirka: Ale to je snad dobře, ne? Že když přijde stížnost na redaktory, tak že se tím někdo zabývá .... co je na tom proboha špatně? Pokud ty stížnosti budou neoprávněné, tak se zamítnou. Ještě jednou - co je na tom špatně?

Stran Xavera ... Ty ho prostě nemáš rád a je to z Tvých příspěvků znát. Já sledoval v tu dobu většinu jeho výstupů a ani jednou neřekl, že chce srovnávat redaktory. Říkal, že se mu nelíbí některé věci na fungování ČT a že je chce změnit. To je snad podstata demokracie, ne?

A jak se v ČT utahují šrouby? Jednou bych to chtěl slyšet konkrétně, imaginární nebezpečí mi už nestačí...

... jinak nic ve zlém, vše v rámci diskuse. Mír. ;);)

spajk : dík za pochvalu mého nicku, pokud ti dělá problém to číslo, tak používej jen Jirka. Jinak nick spajk ti musím pochválit, kdysi jsem tak pojmenoval svoji firmu.

Jinak o Xaverovi tu podla snad už dost, nikde jsem nepsal, že je debil. Nejvíce mu sedí bulvární styl rozhovoru, není stavěn na rozhovory s politiky. Jeho XTV sleduju jako podkast pro zábavu v autě, nebo v práci. Ani v nejmenším tu nechci pitvat díly jeho pořadů, Xaver všeobecně veřejně přiznává, že nemá rád Piráty, ODS, TOP09, různé sluníčkáře a Chvilkaře a u těchto hostů je to znát.

Nejvíce mne ale pobavil svou vehementní snahou dostat se do Rady, aby tam srovnal příslušné redaktory, kteří ho peskovali. Když byl zvolen a přečetl si své pravomoci, tak zjistil, že ze zákona nesmí nijak zasahovat do obsahu vysílání, což dodnes velice těžce nese :-)

Stačí si prostudovat výstupní zprávy Rady, jak se poslední dobou pozvolna utahují šrouby. Rada by mohla redaktory šikanovat pomocí řešení stížností lidí na vysílání. Bohužel naprostá většina stížností přichází jako anonym, proto končí v koši. Tak si nyní Rada odhlasovala, že stačí v mailu stížnosti jen jméno a příjmení (dříve i adresa bydliště). Takže když zašlete do ČT stížnost podepsanou Jarda Novák, musí se jím zabývat.

Hivris: Vždyť hudba je tak krásná, jak je široká :) Navíc staří FLOYDI jsou mnohdy daleko temnější a depresivnější než nějaký black metály ;)

Já mám dneska den, samozřejmě : "U ČT je hlavně ten problém, že ji musíš ze zákona PLATIT etc..." Sorry.

U ČT je hlavně ten problém, že ji musíš ze zákona hájit i pokud nesdílí tvoje hodnoty a jinými slovy ti říká, že seš blbec, který škodí republice. A platit ji musíš. To je princip jako za socialismu, i když nevím, jestli se tenkrát platily televizní poplatky nebo to šlo přímo ze státního rozpočtu.

U soukromých linek vyváženost být nemusí - jak říká Carcass - a můžou si tam dělat co chtějí, já spíš posuzoval důvěryhodnost daného moderátora, za mě je důležité, aby byl nestranný, abych se více mohl soustředit na hosta. Aby host nebyl tlačený ani na jednu ani na druhou stranu, aby ho moderátor nešetřil v kontroverzních věcech, ale aby po něm nešel jako chrt a nesnažil se ho dostat do nepříjemné pozice. Někdy se host do nepříjemné pozice dostane sám, to když má v hlavě bramboračku jako ten Chvilkař ze Šumperka, co byl u Xavera. Ti, co Xavera nemají rádi, by určitě namítli, že si vybral slabého soupeře a že je to unfair, ale jde o kluka, co pořádá demonstrace a chce svrhnout režim, tak holt musí bejt připravenej na těžší váhy. A tak podobně ....

Ještě k ČT - ta skutečně funguje jako mocenský moloch a autorita, která určuje správné hodnoty a správné specialisty. Jedním z nejhorších případů byla nějaká studentka, která tam byla pozvaná jako specialistka na Maďarsko a Orbána a na konci jejího angažovaného projevu se prokecla, že neumí jediné slovo maďarsky a že jí to všechno řekli studenti v rámci nějakého Erasmu. A nebo Ústav nezávislé žurnalistiky, to asi nemusím rozebírat. Jenže jakmile zkritizuješ ČT za cokoli, liberálové to pojmou jako útok na demokracii. Aniž by dokázali vysvětlit, v čem ten útok spočívá a co vlastně hrozí...