...mně zase naopak připadá, že se boduje nějak hodně velkoryse. Ne jen tady, ale obecně většinou všude. Většina desek 70% ze sta, nebo 4,5 bodu ze šesti atp. Až má člověk pocit, že vycházejí jen samé nadprůměrné pecky a to teda rozhodně není pravda. Mám to spíš tak, žekdyž třeba tady otevřu novou recku a uvidím u ní 40% tak zvednu obočí a hned čtu co se sakra posralo :)

Tak ta diskuze nebyla primárně o VZ, ale o tom, jestli čtenáře zajímají 40% až 60% recenze. Chápu, že pokud se tu občas nějaká objeví, je to v pořádku, ale na poslední straně recenzí jsou ted čtyři z deseti. Možná jen blbý období. Možná jsem moc velký idealista, neb bych tu chtěl mít jen recenze na dobré desky. Byl to jen podnět k diskuzi, bohužel se to stočilo klasicky někam úplně jinam. Pak tu máme pořad Volejte řediteli, kde se mává koláči sledovanosti, ale to už zavání trochu podpásovkou na Honzu. Mimochodem, už jste letos přispěli na chod webu?

Visací zámek jsou punková legenda o tom žádná. Nejsem fanda, ale proč neudělat recenzi mě to přijde v pohodě.

Mě by spíš zajímal pravý důvod těch stále se navyšujících návštěvností. Jestli je to fakt v prvé řadě zájem o hudební názor zachycený v článcích a nebo jestli sem ty lidi chodí kontrolovat koeficient pacientství v diskusích. :-)

Nevím, co řešíte, pokud se tady píše o všem možným, tak proč ne o Visacím Zámku? Podle mě se tady za ty roky objevili mnohem větší hrůzy než je VZ :) Desku jsem ještě neslyšel, tak s hodnocením počkám, ale Visáči obecně jsou pro mě v poho a osobně si je poslechnu určitě radši než Night Fly Gay Orchestra :)
Každý má holt jiný preference, a že se spajkovi Newman? Budiž, jeho věc :)

Přes recenzi Visacího zámku sem za 24 hodin nateklo o strašněmockrátnásobně víc lidí než na jakejkoliv jinej článek zveřejněnej v uplynulém týdnu. Ten článek mě navíc psát bavil, ten závoj euforie bych třeba v případě jiných textů nezažil, tak vůbec nechápu o co tady jako jde? Asi není dobrý v pozici čtenáře jen souhlasně mlčet a civět, ale ty protitlaky mě, bohužel, moc nenabíjí. NEWMAN - všechno špatně, ta kapela na rozdíl od NFO (a vlastně i jakékoliv jiné melodické kapely, která se dostala tam, kam se NEWMAN nikdy nedostanou) absolutně nepochopili, jakej se píše rok.

Jo

Díky za názory a teď všichni do práce. :-)

Alda: Jo ty dvě třiadvacet let starý fotky s MANOWAR proběhly, to byla taková zajímavost:-), měl jsem na mysli spíš cpaní čtenářům aktuální fotku, něco jako oficiálně si přiklepnout nějakej ksicht, tvářit se tam vážně atd. vždyť to by bylo hrozně pitomý ne? :-)

spajk: Mám tu diskusi u VZ smazat? (to je žádost o povolení):-)

Sorry, zapomněl jsem, že jsou tady např. profily atd. Tak jo.:-) Mně se líbí ten koktejl. A pak to, že lidé, co napíší pěkný článek, přispívají i v diskusích k novinkám a tak. Mě prostě jen také zajímají názory pisatelů i řady čtenářů na nové desky. I proto sem chodím:).

Já bych pro druhé pohledy taky nebyl, většinou jsou to jen takové povrchní slinty, které ti redaktoři píšou jenom proto, aby byli v centru dění. Mně to přijde hrozně laciný, napsat čtyři věty a tvářit se, že jsem taky recenzent ... když se chci něčím prezentovat, tak ať si to odmakám :)

Proč sem lidi chodí - já bych řekl, že sem chodí právě pro ty analýzy. Nebo spíše jako do encyklopedie. Zdejší články mají nastavenou vysokou laťku, pod kterou se neleze, a proto má tenhle web takový úspěch. Chodí se sem za kvalitou, aspoň já to tak vnímám. Jako člověk, který na to kouká zvenčí a tady na web chodím jako host, to jasně vidím.

A to je devíza CD, o kterou nesmí přijít ... vždycky poteče krev, vždycky budou vznikat hádky, ale výsledek bude kvalitní. Ne jako u jistých kolegů, kteří se na recenze už úplně vysrali a místo toho píšou nesmyslné dvouřádkové bláboly....

...měl´s tu fotku/fotky, kde jsi společně s MANOWAR... ale možná se pletu? :-)

Po pravdě, druhé pohledy nesnáším :-), nejvíc mě na tom iritují ty fotky redaktorů, to si člověk vždycky říkal, na co si to jako kdo hraje? Fuck off. :-) Prostě článek napíše jeden a tím to hasne a ne aby se k tématu vykvákával kde kdo. Za sedm let jsem tu neměl jedinou svou fotku (můžete si mě jít prohlídnout třeba na facebook). :-)

* sem
**kladné, popřípadě. neutrální

Obě recenze jsou dost v pohodě, je potřeba takhle psát. Na poslech The Black Keys, které mám odložené, se těším zas o něco víc. Myslím, že lidé jsem nechodí pro analýzy, ale pro něčí názory. Mně to takhle ve středním módu moc nejde, resp. pořád mi do toho něco leze a pak se recka moc nabaluje.
Možná by něco řešil onen druhý pohled. Povolil bych ale jen ty neutrální kladné.:) Shazovat něco a k tomu recenzenta mě nebaví.

Tak se včerejší snaha využít krátkodobého volného času, něco si poslechnout a rychle to napsat (vlastně způsob na jakém jiné weby fungují úplně běžně) u dvou článků (THE BLACK KEYS a VISACÍ ZÁMEK), kterým byla tímto dána výsada živosti a spontánnosti a ne přiblblého slovíčkaření, nestřetla s kladnou odezvou, takže do konce dubna, pokud něco zveřejním, tak to bude jen to, co už mám rozdělané (asi tři věci). Nemám prostě na nic čas.

Jinak mě taky baví varianta, že ve stejným prostoru jako my bydlí i jiná civilizace, jenom v jiný dimenzi. Proč ne? Každopádně lidstvo z toho vychází jako primitivná banda, která je schopna rozeznat maximálně vlastní hovno :)

Přitom všichni jasně víme, že pravý mimozemšťan vypadá jako medvědí kožich s potápěčskou helmou. A dokonce se tady o tom už psalo:

http://www.crazydiamond.cz/robor_monster_filmova_pohroma_v_gorilim_kozichu_film/1539

K tomu UFO. Furt mně rozesmává ta naivní představa, že nějací „mimozemšťané“ jsou na nás zvědaví a chtějí se s námi družit. Proč by měli? Především je tady urputná představa, že ti zelení mužíci musí fungovat v podobném karmickém systému jako my – tzn. přes tělo a mít podobné vnímání světa jevů jako my. Tohle je naprostý vrchol lidské sebestřednosti a totální nepochopení toho jak se věci mají. Ty cítící bytosti totiž mohou fungovat v jiném karmickém systému, který se s tím naším totálně míjí, a jen tak mimochodem ani nemusí být z odvrácené strany vesmíru, jen se tady prostě nepotkáváme. Proč? Protože My si tu naši alternativní realitu (svět jevů) vytváříme jen prostřednictvím našich primitivních smyslů, takže to, co nevidíme, to neexistuje, a že toho je…:-) , no a z toho mála co vidíme jsme k tomu přidali emoce a v prostou mysli si z toho něco splácali - a říkáme tomu "náš svět" …dále ty bytosti nemusí fungovat přes tělo, čímž se možnosti vzájemného setkání limitně blíží 0, a pokud už fungují přes tělo, tak to může být na jiném principu, než je ten náš, tudíž vnímají svou alternativní realitu, která se s tou naší prostě neprotne (každý jedeme na jiné frekvenci) - ve světě jevů v prostoru jejich mysli si splácali „jejich svět“ , a také tam čekají na nějaké mimozemšťany….. jen jim přeju, ať to tam mají lépe dořešeno než my tady :-)

Spajk, Stray: Už po xtý čtu Žambocha. Některý scény s ženskejma má dost uslintaný, ale jeho příběhy jsou většinou super.:) Kombinuju s Pacnerem - Kolumbové vesmíru.

Ono to tak nějak bude ... jen mám pocit, že když chceš, aby se to opravdu dodržovalo, musíš zakázat úplně všechno. Jinak si dementi vždycky začnou hledat obezličky typu "jak mám nosit roušku, když venku kouřím". Nebo - přes okýnko se smí pivo prodávat, tak si jich tam dám deset a přes roušku se pít nedá. Musíš to zaříznout radikálně.

Když někdo běhá v lese a má roušku na krku, aby si ji nasadil, když někdo jde,tak je to samozřejmě něco úplně jinýho.

A nebo to je možná součást strategie tý "kolektivní imunity" ... třeba se v těch vzorcích počítá s tím, že to určitá část populace bude vždycky fuckovat.