No vidíš a na Limu bych zas málem zapomněl, touhle dobou už jsem měl mít v mailu další článek. :-) Říkal v neděli. No a co potom až se DarthArt vytasí s těma jeho "Koncentrákama", to bude pofírung. :-)


AGENT STEEL - Unstoppable Force
CONCEPTION - Parallel Minds
VICIOUS RUMORS - Vicious Rumors
SANCTUARY - Into the Mirror Black

to bude odpoledne plné poweru při mytí oken, vypjaté vokály až budu přepadávat přes okap. :-)

*nořit

Dart: Jasně, já zas zapomněl, kolik toho tady už je, samozřejmě včetně výborného Limy. Čtenáři se mají do čeho nosit.

Pekárek: Jo jasně, tak s tím se plně ztotožňuju. Možná jsem to na poprvý nepochopil, tak se omlouvám, to víš, mozek už je v tý karanténě trochu unavenej :):)

Hodnocení 40%-60% je mi jedno, spíš sleduji o jakých titulech a co tady kdo píše..

jinak včera/dnes v přehrávači:
Yuri Gagarin - 2020 - The Outskirts Of Reality, hustý, první věc total masakr
Psychonaut - Unfold The God Man , zajímavý
August Burns Red - Guardians
Ulcerate - Stare into Death and Be Still
a už tahám Visáče..:)

vypadá to, že VISACÍ ZÁMEK zaujal, to jsem rád, neb to CD pravdu stojí za poslechnutí!

spajk: No celkově mě poslední dny připadáš, jakože jedeš jednu takovou trochu mírnější podpásovku za druhou. takovou co trochu ťukne do boku, ale nesejme a nevyrazí dech.:-) Za prvé VISACÍ ZÁMEK nahrál sakra silnou desku, kdyby to hodnotil někdo, kdo je jim pocitově blíž, tak by nezaváhal s mnohem vyšší známkou, protože jsem to byl já, pořád takovej spíš rockově-metalovej ofrnda, co potřebuje trochu toho progresu, tak dostali holt 60%. Mohli mít klidně 70-80%. I kdyby tu byl HARLEJ a někdo by to napsal s láskou, proč vlastně ne? I když tedy... (teď jinam) Ano, nízká hodnocení poslední dobou jsou náhoda, když dal Darth, ...jinak pisálek, který se nízkým známkám striktně vyhýbá a prostě si nevybírá něco, co sejme, těm svým BAD RELIGION 40%, zaskočil mě, dal jsem si otázku - "To se mu jako víc líbili SORATH (60%, se kterými tu před 9 měsíci končil)?"...divil jsem se tomu, protože mít SORATH výš než BAD RELIGION je zas pro změnu haluz pro mne, ale budiž, je to jeho názor, obhájil si ho, úplně v poho. Teď dva dny zpět, když jsem byl při zakuklené rouškové procházce oblažen poslechem VZ a chtěl to honem po návratu z lesa domů napsat, abych v článku zachytil ten svůj feeling, měl jsem hodně důvodů ten článeček dotáhnout, ty myšlenky mě vcelku bavily, nemám totiž rád, když se článek moc zdržuje, vrství a stále tak nějak upravuje a pak prostě nemá spád a všude drhne, vlastně to nesnáším, nejlepší obvykle bývaj ty texty, co vystřelí najednou. Recenze VZ ještě hodinu před zveřejněním neexistovala!:-) U Tebe mám obvykle pochybnosti, jak to tady vlastně dvojace bereš, patříš k nejvěrnějším čtenářům a zároveň nešetříš poznatky, jak by se to dalo dělat líp, vím že to nemyslíš zle, ale já myslím že bys to líp fakt nedělal.:-) Vím to, protože jsem se stran naší boční komunikace několikrát řídil tvým poznatkem (viz.založit si účet u PayPal, na kterej krom Tebe za dva roky přihodilo částku tak osm lidí, osm lidí za dva roky fungování při návštěvnosti 700/ před dvěma lety 500) a nikdy, naprosto nikdy se to nesetkalo s odezvou. Nepíšu to kvůli tomu, že bych jako od někoho něco chtěl, to v žádným. Takže, pokud si dovedeš představit, že pisálek na těchto stránkách bude radši psát VZ než NEWMAN, a to aniž by myslel na ohlas a návštěvnost článku (na to jsem opravdu při psaní nepomyslel, to většinou zjistím až den po zveřejnění a bouchnu se do hlavy, "no jó vlastně , Visáči, vždyt oni maj u nás v Čr docela dost fans"), jenom protože to tak chce, tak to celé pochopíš. Radši si pusť THE BLACK KEYS, to je stokrát lepší band než nějakej NEWMAN, kteří všemu, z čeho si NFO dělaj tak trochu prdel (a tím pádem přežijí s úspěchem, ctí a odezvou) a patlaj tam ty tuny kláves, ještě pořád navážno věří, což je tak hroznej průser, že to ani vypovědět ani vypsat nejde. :-)

Mě přijde hodnocení naprosto v pohodě.Recenze mají uroven a to je to nejhlavnější.

...mně zase naopak připadá, že se boduje nějak hodně velkoryse. Ne jen tady, ale obecně většinou všude. Většina desek 70% ze sta, nebo 4,5 bodu ze šesti atp. Až má člověk pocit, že vycházejí jen samé nadprůměrné pecky a to teda rozhodně není pravda. Mám to spíš tak, žekdyž třeba tady otevřu novou recku a uvidím u ní 40% tak zvednu obočí a hned čtu co se sakra posralo :)

Tak ta diskuze nebyla primárně o VZ, ale o tom, jestli čtenáře zajímají 40% až 60% recenze. Chápu, že pokud se tu občas nějaká objeví, je to v pořádku, ale na poslední straně recenzí jsou ted čtyři z deseti. Možná jen blbý období. Možná jsem moc velký idealista, neb bych tu chtěl mít jen recenze na dobré desky. Byl to jen podnět k diskuzi, bohužel se to stočilo klasicky někam úplně jinam. Pak tu máme pořad Volejte řediteli, kde se mává koláči sledovanosti, ale to už zavání trochu podpásovkou na Honzu. Mimochodem, už jste letos přispěli na chod webu?

Visací zámek jsou punková legenda o tom žádná. Nejsem fanda, ale proč neudělat recenzi mě to přijde v pohodě.

Mě by spíš zajímal pravý důvod těch stále se navyšujících návštěvností. Jestli je to fakt v prvé řadě zájem o hudební názor zachycený v článcích a nebo jestli sem ty lidi chodí kontrolovat koeficient pacientství v diskusích. :-)

Nevím, co řešíte, pokud se tady píše o všem možným, tak proč ne o Visacím Zámku? Podle mě se tady za ty roky objevili mnohem větší hrůzy než je VZ :) Desku jsem ještě neslyšel, tak s hodnocením počkám, ale Visáči obecně jsou pro mě v poho a osobně si je poslechnu určitě radši než Night Fly Gay Orchestra :)
Každý má holt jiný preference, a že se spajkovi Newman? Budiž, jeho věc :)

Přes recenzi Visacího zámku sem za 24 hodin nateklo o strašněmockrátnásobně víc lidí než na jakejkoliv jinej článek zveřejněnej v uplynulém týdnu. Ten článek mě navíc psát bavil, ten závoj euforie bych třeba v případě jiných textů nezažil, tak vůbec nechápu o co tady jako jde? Asi není dobrý v pozici čtenáře jen souhlasně mlčet a civět, ale ty protitlaky mě, bohužel, moc nenabíjí. NEWMAN - všechno špatně, ta kapela na rozdíl od NFO (a vlastně i jakékoliv jiné melodické kapely, která se dostala tam, kam se NEWMAN nikdy nedostanou) absolutně nepochopili, jakej se píše rok.

Jo

Díky za názory a teď všichni do práce. :-)

Alda: Jo ty dvě třiadvacet let starý fotky s MANOWAR proběhly, to byla taková zajímavost:-), měl jsem na mysli spíš cpaní čtenářům aktuální fotku, něco jako oficiálně si přiklepnout nějakej ksicht, tvářit se tam vážně atd. vždyť to by bylo hrozně pitomý ne? :-)

spajk: Mám tu diskusi u VZ smazat? (to je žádost o povolení):-)

Sorry, zapomněl jsem, že jsou tady např. profily atd. Tak jo.:-) Mně se líbí ten koktejl. A pak to, že lidé, co napíší pěkný článek, přispívají i v diskusích k novinkám a tak. Mě prostě jen také zajímají názory pisatelů i řady čtenářů na nové desky. I proto sem chodím:).

Já bych pro druhé pohledy taky nebyl, většinou jsou to jen takové povrchní slinty, které ti redaktoři píšou jenom proto, aby byli v centru dění. Mně to přijde hrozně laciný, napsat čtyři věty a tvářit se, že jsem taky recenzent ... když se chci něčím prezentovat, tak ať si to odmakám :)

Proč sem lidi chodí - já bych řekl, že sem chodí právě pro ty analýzy. Nebo spíše jako do encyklopedie. Zdejší články mají nastavenou vysokou laťku, pod kterou se neleze, a proto má tenhle web takový úspěch. Chodí se sem za kvalitou, aspoň já to tak vnímám. Jako člověk, který na to kouká zvenčí a tady na web chodím jako host, to jasně vidím.

A to je devíza CD, o kterou nesmí přijít ... vždycky poteče krev, vždycky budou vznikat hádky, ale výsledek bude kvalitní. Ne jako u jistých kolegů, kteří se na recenze už úplně vysrali a místo toho píšou nesmyslné dvouřádkové bláboly....

...měl´s tu fotku/fotky, kde jsi společně s MANOWAR... ale možná se pletu? :-)

Po pravdě, druhé pohledy nesnáším :-), nejvíc mě na tom iritují ty fotky redaktorů, to si člověk vždycky říkal, na co si to jako kdo hraje? Fuck off. :-) Prostě článek napíše jeden a tím to hasne a ne aby se k tématu vykvákával kde kdo. Za sedm let jsem tu neměl jedinou svou fotku (můžete si mě jít prohlídnout třeba na facebook). :-)